Onderzoek

Wat onderzoek laat zien over AI in het werk

Vier onderzoeksomgevingen, met resultaten, grafieken, methoden en de betekenis voor uw organisatie.

Sprezzatura Consultancy | Bijgewerkt op

EXHIBIT 01Wetenschappelijk onderzoek

De impact van AI, onderzocht.

Wat verandert er als professionals met AI werken? Onderzoek naar duizenden medewerkers laat zien waar productiviteit en kwaliteit verbeteren.

Science · 2023

Hogere kwaliteit. Minder tijd.

Professionals maakten beroepsgerichte schrijftaken, met of zonder toegang tot ChatGPT.

-40%minder tijd
+18%hogere kwaliteit
Gerandomiseerd experiment453 professionals
ControlegroepChatGPT-toegang
Relatieve indices per onderzochte uitkomst. Controlegroep is 100; ChatGPT-toegang: Benodigde tijd 60, Kwaliteitsscore 118 Relatieve uitkomsten: Kenniswerk Elke uitkomst heeft een eigen referentie van honderd. Een bandbreedte blijft een gerapporteerde bandbreedte. 0 50 100 140 Index per uitkomst Benodigde tijd 60 100 Kwaliteitsscore 118 100
Index per uitkomstControlegroepChatGPT-toegang
Benodigde tijd
10060
Kwaliteitsscore
100118
Index per uitkomst, controlegroep = 100. Voor tijd is lager beter; voor kwaliteit is hoger beter.

Gemiddelde effecten van toegewezen ChatGPT-toegang op de onderzochte schrijftaken. Kwaliteit is beoordeeld op de output. Science

Betekenis voor uw organisatie

Begin bij afgebakende kenniswerkprocessen. Meet tijd én kwaliteit voordat u de toepassing uitbreidt.

Methode en onderzoekscontext

Vooraf geregistreerd experiment met 453 hoogopgeleide professionals. De helft kreeg willekeurig toegang tot ChatGPT. Gemiddelde benodigde tijd daalde 40%; beoordeelde kwaliteit steeg 18%. Gepubliceerd in Science, 14 juli 2023. De effecten vergelijken de toegewezen groepen. Werkelijk ChatGPT-gebruik was circa 80% in de toegangsgroep en 10 tot 20% in de controlegroep. De taken vereisten geen organisatiespecifieke kennis of precieze feitelijke juistheid.

Grafiekwaarden: index per uitkomst
UitkomstControlegroepChatGPT-toegang
Benodigde tijd10060
Kwaliteitsscore100118

Bronnen & methodiek

Onderzoeks­basis.

Primaire publicaties, met methode en oorspronkelijke context. Onderzoeksbasis gecontroleerd op 12 oktober 2026; externe praktijkvoorbeelden toegevoegd op 13 oktober 2026.

The Quarterly Journal of Economics · 2025

Generative AI at Work

Erik Brynjolfsson, Danielle Li en Lindsey RaymondOnderzoek naar gefaseerde invoering

DBS · 2026

DBS Jaarverslag 2025

Internationale bankEigen bedrijfsrapportage; economische waarde is geen afzonderlijke GenAI-winstmeting.

DWP · 2026

DWP Evaluatie 2026

Britse publieke organisatieZelfgerapporteerde taakduur met statistische correcties; 95%-interval 17 tot 22 minuten. Geen gerandomiseerd experiment.